25 jun 2009
En la edición de la Comunidad Valenciana del diario “El País” del día 25/06/2009 aparece un artículo titulado:
La Fe se 'come' al infantil
Los trabajadores se rebelan en contra de la integración del pabellón pediátrico en el macrohospital de Malilla
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Fe/come/infantil/elpepuespval/20090625elpval_13/Tes
En él, el gerente Dr. Melchor Hoyos, cuando sostiene que "no está demostrado que los hospitales monográficos tengan mejores resultados que los integrados” está utilizando un genuino ejemplo de un tipo de “Falacia” (razonamiento aparentemente “lógico” en el que el resultado es independiente de la verdad (http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia) : el “argumentum ad ignorantiam”, que es una falacia lógica consistente en afirmar la verdad de una proposición sólo porque no se ha probado su falsedad, o bien afirmar su falsedad por no haberse podido probar como verdadera. Es decir, se declara la verdad o falsedad de una premisa basándose en la supuesta ignorancia existente sobre ella. En el caso que nos ocupa, la formulación sería:
1. Se afirma A;
2. No se tienen pruebas para afirmar A,
3. Por lo tanto, A es falso.
Lo cual es la prueba evidente de la carencia de argumentos para defender lo que pretenden hacer: “ya que yo no puedo demostrar que lo que hemos hecho sea lo más adecuado, por lo menos diremos que no está demostrado que la alternativa que proponen los otros sea la mejor”.
De poco sirve que se hayan argumentado hasta la saciedad las gravísimas carencias estructurales y organizativas, que no haya ni un solo precedente en el mundo de que una comunidad de 5 millones de habitantes se quede sin su Hospital Pediátrico de referencia, que en todos los países desarrollados los Hospitales Pediátricos son la norma y siguen construyéndose y desarrollándose como la mejor alternativa para la asistencia y la promoción de la salud infantil, que la práctica totalidad del personal del Hospital Infantil se haya manifestado en radical desacuerdo con la planificación (o mejor, con la NO PLANIFICACION) de la asistencia pediátrica en el nuevo hospital, que numerosas sociedades, agrupaciones e instituciones se hayan manifestado en contra,…
Todo el mundo está equivocado, menos nosotros: “que demuestren ellos” (¿no suena al unamuniano “que inventen ellos”? )
La Fe se 'come' al infantil
Los trabajadores se rebelan en contra de la integración del pabellón pediátrico en el macrohospital de Malilla
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Fe/come/infantil/elpepuespval/20090625elpval_13/Tes
En él, el gerente Dr. Melchor Hoyos, cuando sostiene que "no está demostrado que los hospitales monográficos tengan mejores resultados que los integrados” está utilizando un genuino ejemplo de un tipo de “Falacia” (razonamiento aparentemente “lógico” en el que el resultado es independiente de la verdad (http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia) : el “argumentum ad ignorantiam”, que es una falacia lógica consistente en afirmar la verdad de una proposición sólo porque no se ha probado su falsedad, o bien afirmar su falsedad por no haberse podido probar como verdadera. Es decir, se declara la verdad o falsedad de una premisa basándose en la supuesta ignorancia existente sobre ella. En el caso que nos ocupa, la formulación sería:
1. Se afirma A;
2. No se tienen pruebas para afirmar A,
3. Por lo tanto, A es falso.
Lo cual es la prueba evidente de la carencia de argumentos para defender lo que pretenden hacer: “ya que yo no puedo demostrar que lo que hemos hecho sea lo más adecuado, por lo menos diremos que no está demostrado que la alternativa que proponen los otros sea la mejor”.
De poco sirve que se hayan argumentado hasta la saciedad las gravísimas carencias estructurales y organizativas, que no haya ni un solo precedente en el mundo de que una comunidad de 5 millones de habitantes se quede sin su Hospital Pediátrico de referencia, que en todos los países desarrollados los Hospitales Pediátricos son la norma y siguen construyéndose y desarrollándose como la mejor alternativa para la asistencia y la promoción de la salud infantil, que la práctica totalidad del personal del Hospital Infantil se haya manifestado en radical desacuerdo con la planificación (o mejor, con la NO PLANIFICACION) de la asistencia pediátrica en el nuevo hospital, que numerosas sociedades, agrupaciones e instituciones se hayan manifestado en contra,…
Todo el mundo está equivocado, menos nosotros: “que demuestren ellos” (¿no suena al unamuniano “que inventen ellos”? )